Nous publions cette mise au point demandée par Monsieur Pierre-Olivier Combelles au site VM le 26 août 2009. Nous rappelons aux lecteurs qu’après un premier message du 23 juillet 2009 de VM publiant la lettre publique de P-O.Combelles à Mgr Fellay (« Un catholique accuse Mgr Fellay de trahir les fidèles et Mgr Lefebvre« ), dans un second message daté du 23 août (« Asservi à sa politique maçonnique de ralliement (GLF), Mgr Fellay insulte et menace un fidèle de Mgr Lefebvre« ), VM a fait état de la « 2e lettre ouverte de Béthune à Mgr Fellay (FSSPX) 10 juillet 2009« , en se basant sur les propres termes employés par P-O.Combelles : « vous vous êtes contenté de mâ’insulter en me traitant de » sédévacantiste » et de tenter de m’intimider par le langage menaçnt de votre lettre » et sur l’association qu’il a faites des deux auteurs Mgr Fellay et l’abbé de Cacqueray, mettant directement en cause les deux clercs pour leur « duplicité« , leur « lâcheté » et leur « stupidité » : » J’ai reçu les (non-) réponses de Mgr Fellay et de M. l’abbé de Cacqueray à mes précédentes lettres ouvertes. Je ne les publierai toutefois que si j’en reçois l’autorisation. Écœuré par la duplicité de la hiérarchie de la FSSPX (lâcheté ou stupidité des responsables, fourberie et absence totale se scrupules de ceux qui « tirent vraiment les ficelles », j’ai du mal à faire la part), je renonce à m’adresser publiquement à eux désormais. » Nous apprenons maintenant dans cette mise au point que, toujours selon le même Pierre-Olivier Combelles, ces lettres étaient « parfaitement polies et « diplomatiques », presque aimables.« …
Nos lecteurs jugeront par eux-mêmes.
Abordons la question de fond qui est posée maintenant publiquement à la Direction et aux clercs de la FSSPX, à savoir l’édition et la préface, par un Franc-maçon avoué et militant de la Grande Loge de France, du livre-programme de l’abbé Celier (FSSPX) (« Benoît XVI et les traditionalistes« ) des relations de Mgr Fellay avec la Rome moderniste, abbé Celier qui est couvert par l’abbé de Cacqueray et dont le contenu de l’ouvrage est appliqué par Mgr Fellay, pour le plus grand bonheur du franc-maçon représentant de la GLF qui en souhaite l’aboutissement final.
Pierre-Olivier Combelles aura-t-il la politesse, la diplomatie et l‘amabilité de poser publiquement dans son blog cette question aux clercs de la FSSPX sur la politique maçonnique de Mgr Fellay ?
In Chisto et Maria
VM
&&&
Mise au point de Monsieur Pierre-Olivier Combelles
Mercredi 26 août 2009
Béthune/FSSPX/Virgo-Maria.org: mise au point
Le site internet http://virgo-maria.org dirigé par M. l’Abbé Schoonbroodt a publié cet été mes 2 lettres à Mgr. Fellay et aux évêques de la FSSPX que je lui avais transmises pour information.
Je ne le lui reproche pas, bien entendu: elles sont publiques.
Cependant, dans sa présentation de ma 2e lettre, Virgo-Maria annonce que Mgr Fellay a « insulté et menacé un fidèle de la FSSPX », et parle aussi des réponses insultantes que j’ai reçues de l’Abbé de Cacqueray, Supérieur du district de France (qui a fini par me répondre, en effet, par deux fois.)
Je dois dire que ces lettres de l’Abbé de Caqueray n’étaient ni insultantes ni menaçantes; elles étaient au contraire parfaitement polies et « diplomatiques », presque aimables.
Quant à la réponse de Mgr Fellay à ma première lettre (pour la 2e, je n’ai reçu qu’un accusé de réception de son secrétariat), elle n’était insultante que par le terme de « sédévacantiste » qu’il emploie à mon égard, et qui est, comme chacun sait, une véritable injure dans les milieux catholiques traditionnalistes, car elle équivaut à une condamnation sans appel. C’est donc ce qualificatif de « sédévacantiste » que je considère insultant.
Je considère que le siège de St-Pierre n’est pas vacant, mais qu’il est occupé par un USURPATEUR.
L’injure « sédévacantiste » permet de faire l’économie de toute discussion sur ce fait essentiel.
Comme je l’ai écrit aussi dans ma lettre N°2 publiée par Virgo-Maria, c’est le ton de la réponse de Mgr Fellay qui était menaçant, ou pour mieux dire, intimidant. Elle ne contenait cependant aucune menace concrète (excommunication, interdiction de fréquenter les chapelles de la FSSPX pour moi et mes enfants, par exemple).
Je comprends bien que certaines personnes souhaiteraient prendre connaissance des réponses que j’ai reçues. Mais, comme je l’ai dit, je ne peux les publier qu’avec l’autorisation des intéressés, car elles sont privées, contrairement aux miennes qui portaient la mention « Lettre ouverte).
Je prie donc mes lecteurs et le site Virgo-Maria de me faire l’honneur de me croire sur parole.
Je demande aussi à Virgo-Maria de bien vouloir publier ce rectificatif dans ses colonnes.
Béthune
Fin de la mise au point