Le Blog de Virgo-Maria : Images aléatoires

L’abbé Lorans contraint de publier Mgr de Galarreta mais la censure continue à être imposée en France par Suresnes. Max Barret dénonce.

Suite à la réaction de fidèles, dont VM s’est fait l’écho, l’abbé Lorans a été contraint de publier sur Dici.org le sermon de Mgr de Galarreta dont La Porte Latine avait censuré le texte, après l’avoir laissé en ligne pendant 4 jours. Au sein des autres protestations, la réaction de Virgo-Maria.org a donc été efficace.

Mais La Porte Latine (sous contrôle de l‘abbé Celier) ne rétablit pas le texte du sermon, elle se contente de renvoyer un lien vers Dici.org, et elle n’a pas rétabli la vidéo qui donnait un extrait filmé du sermon de Mgr de Galarreta.

Visiblement ce sermon historique des ordinations du 27 juin 2008 à Écône dérange beaucoup le réseau des infiltrés qui tiennent les médias de la FSSPX et qui continuent à faire de l’obstruction pour empêcher les fidèles de prendre connaissance du rejet de l’ultimatum du Vatican effectué par Mgr Fellay et son conseil élargi. Nous constatons également qu’à aucun site officiel de la FSSPX ne donne le texte du sermon de Mgr Fellay à Winona le 20 juin 2008. Seul le site Virgo-Maria.org l’a publié.

Nous aboutissons donc à une situation ubuesque : l’abbé de Cacqueray (Celier ?) a publié un communiqué interdisant de lire Virgo-Mari.org alors que dans le même temps, VM est le seul site où figurent intégralement et sans aucune censure les déclarations de Mgr Fellay et des évêques de la FSSPX.

Et sans doute dans l’espoir de s’assurer que personne n’irait sur VM, l’abbé de Cacqueray a imposé que son texte d’excommunication de VM soit publié dans le numéro de juillet du Chardonnet (bulettin de Saint Nicolas du Chardonnet à Paris). Mais, en agissant ainsi, l’abbé de Cacqueray (Celier ?) n’a fait qu’assurer une publicité supplémentaire à VM, comme nos statistiques de fréquentation en hausse en témoignent. C’est sans doute pourquoi il est devenu urgent à ce petit réseau de faire taire Virgo-Maria.org.

Cette position des évêques de la FSSPX prise au niveau le plus haut de la hiérarchie de la FSSPX est donc bloquée et masquée à la base par un petit noyau qui tient sous ses mains les médias depuis maintenant des années (abbés Lorans, Sélégny, Celier, de La Rocque, Cocault-Duverger).

Max Barret fait également le constat dans son bulletin Tychique n° 248, daté du 13 juillet 2008, que ce sermon de Mgr de Galarreta et cette position de « Non possumus » exprimée par Mgr Fellay face à ce qu’il a lui-même qualifié d’ultimatum (à Winona) ne sont aucunement relayées dans les prieurés et les sermons de la FSSPX en France. Cela signifie que toute la structure placée sous l’abbé de Cacqueray (Celier ?) effectue un blocage total des déclarations des évêques et de Mgr Fellay en particulier :

« …l’actualité extraordinairement riche d’enseignements, ne semble pas avoir été perçue comme telle par tout le monde, ce qui ne manque pas de me surprendre !

J’ai assisté à la messe dominicale deux dimanches de suite, dans une fort belle chapelle desservie par la FSSP X et je n’ai pas entendu un seul mot concernant le sermon de Mgr de Galaretta aux ordinations, et la réponse de Mgr Fellay à l’ultimatum qui lui avait été adressé par le Vatican !

Comme si ces prises de position ne concernaient pas les fidèles que nous sommes, alors que nous sommes tous impatients de les connaître : elles conditionnent la forme du combat à mener, autant par les laïcs, en ce qui les concerne, que par les clercs.

Dérangent-elles certains qui croyaient avoir remporté la victoire ? On pourra sans doute m’objecter que ce silence ne résulte que du fait que ces informations n’ont pas été communiquées aux prieurés. Mais alors : pourquoi ? Les « courroies de transmission » sont sans doute encore les mêmes ! Les informations qui gênent sont toujours soumises a rétention !... Pour combien de temps encore ?

Nous en reparlerons. » Max Barret

Le jeu de hiérarchie parallèle joué par le clan des abbés du G.R.E.C. (Lorans et Celier) au sein de la FSSPX devient de plus en plus visible. Jusqu’à quand ce verrou de l’information sera-t-il maintenu à Suresnes ?

VM

Les commentaires sont clos.